Цитата: IGOR от 16 Декабря 2008, 10:22:21 Количества неадеквата в "рядах" превосходит все мыслимые границы. Вот реальная проблема и с этим нужно что то делать.И значит надо раздавать всем желающим стволы? Это узкий взгляд на проблему. Чисто по русски, на мой взгляд. Вместо того чтоб поднять шум за читку рядов и строгий отбор в органы, мы начинаем вопить: дайте нам пушки, мы всех неправильных научим. Как-то по поцански получается, как-будто мы не взрослые люди, а гопники-малолтки. Надо решать проблему, а не её последствия, лечит болезнь, а не боротся с симптомами.Цитата: IGOR от 16 Декабря 2008, 10:22:21Кстати, пища для размышления, президенты Финляндии, Швейцарии и еще ряда государств ходят на работу пешком, здороваясь с собственными гражданами. Граждане этих стран владеют оружием. Швейцарские мужчины так ОБЯЗАНЫ хранить дома винтовку, резервисты. Россиянская администрация перемещается в кортеже бронированных лимузинов с дикой скоростью, конечно это меры предосторожности от "бенладана" а не "избравшего" их народа Ещё раз доказывает что проблема не количстве оружия, а в самих людях, в их воспитании.
Количества неадеквата в "рядах" превосходит все мыслимые границы. Вот реальная проблема и с этим нужно что то делать.
Кстати, пища для размышления, президенты Финляндии, Швейцарии и еще ряда государств ходят на работу пешком, здороваясь с собственными гражданами. Граждане этих стран владеют оружием. Швейцарские мужчины так ОБЯЗАНЫ хранить дома винтовку, резервисты. Россиянская администрация перемещается в кортеже бронированных лимузинов с дикой скоростью, конечно это меры предосторожности от "бенладана" а не "избравшего" их народа
Но, я не вижу ни одного реального аргумента запрета владения оружия здоровым, совершеннолетним гражданам без криминальных шлейфов.
Цитата: IGOR от 16 Декабря 2008, 13:32:15Но, я не вижу ни одного реального аргумента запрета владения оружия здоровым, совершеннолетним гражданам без криминальных шлейфов.Честно говоря, реальных аргументов к разрешению я тоже не вижу.
А говорили мы все же о травматическом оружии, но даже в вопросах применения его далеко не все сделают все правильно - надо еще успеть его достать, применить и нанести "урон", причем без смертельного исхода.Иначе очень легко переходим из разряда обороняющихся в разряд превысивших со всеми вытекающими для нас..
Я точно против разрешения приобретения и ношения пиплом короткоствольного огнестрельного оружия - все остальное должно идти в разряд охотничьего и храниться дома.А говорили мы все же о травматическом оружии, но даже в вопросах применения его далеко не все сделают все правильно - надо еще успеть его достать, применить и нанести "урон", причем без смертельного исхода.Иначе очень легко переходим из разряда обороняющихся в разряд превысивших со всеми вытекающими для нас..Учитывая, что число выстрелов 2-4 не дают особых шансов изобразить из себя Шварцнегера с шестистволом - можно понять, что это оружие, в общем случае, реально сработает только на весьма близком расстоянии, на одного-двух противников и при условиях моральной готовности его применения и навыков стрельбы.
Конечно же, какие возражения. Но, я не вижу ни одного реального аргумента запрета владения оружия здоровым, совершеннолетним гражданам без криминальных шлейфов.
А черырёхзарядный травмат против толпы малоэфективен.
Цитата: IGOR от 16 Декабря 2008, 13:32:15Конечно же, какие возражения. Но, я не вижу ни одного реального аргумента запрета владения оружия здоровым, совершеннолетним гражданам без криминальных шлейфов. Ну тут уже противоречие: продажные и прогнившие органы будут выдавать разрешения не "здоровым, совершеннолетним гражданам без криминальных шлейфов", а здоровым, не всегда совершенолетним и часто с криминальным шлейфом гражданам. Как же так, Вы не доверяете защищать себя государству, но доверяете ему выдачу оружия? Может лучше пусть пистолеты остаются у очень ограниченного круга людей, а то может случится так, что когда друг Kenny в следующий раз прогуливаясь повстречает толпу вооружённых гопников и у него просто патронов не хватит (тьфу-тьфу-тьфу). Все эти разрешения породят просто гонку вооружения, Вы покупаете пистолет, а на улице Вас поджидают с автоматом. Пусть лучше не у кого не будет.И ещё моментик: здоровые, совершеннолетние граждане без криминальных шлейфов могут просто напиться или у них случиться нервный срыв (как в киношке с Дугласом). Подмышкой пушка, а тут Вы идёте такой весёлый и улыбаетесь, что это тебе так весело на получи... То есть ещё по хорошему и психиатрическую экспертизу проходить перед получением разрешения, но это опять лишний повод для взятки и тд и тп.Моё мнение: оружие - это средство производства для военных и людей специальных пофессий, как газовый ключ для слесаря и иметь его при себе ненадобно, ни к чему это. А черырёхзарядный травмат против толпы малоэфективен. Поэтому я больше склонен не к тому чтоб нам разрешили пушки, наоборот я против, а за то чтоб органы нашей безопасности больше занимались этой самой нашей безопасностью.
тема постепенно перетекла в обсуждение оружия самообороныпосему - скажите чесно - у кого есть ствол или кто хотел бы в ближайшее будещее его приобрести?по возможности с аргументацией